版杀模式化探讨

astral

其实2.0匪赢面上去我看下来感觉要么禁烟，如果不接受禁烟。理论上可以试试看给匪帮加一个黑单好人方也配一个钳制作用的白单。区别是好人方那个白单出不出局不算胜利条件。

astral

版杀游戏对我来说，是个在规则允许下，尽量榨取信息量的游戏，逻辑心态都是为信息量服务的，什么玩法有效自然就会趋利，民靠天吃饭模式化踩人或是匪装大驴子打擦边球，那也是他们的手段，只要不违规就存在即合理，规 ...
水00 发表于 2014-10-16 12:17

这个有道理，说实话我觉得能凑齐一桌人下局就不错了，管辣么多恩恩怨怨哟

astral

其实回过来说这次红枣和模版我觉得关系不大，正好匪的粉丝和匪自己比较敢冲，发言强势，控制住了场子的氛围（Op，声波，匪六，天火），井查自身和井查的粉丝都比较低调保守，甚至言论无间自己人，造成场面被动（爵士，药师，芋投，小红）。说到底感觉还是个争夺舆论主导权的问题，不能说玩家迷信模版。

astral

其实我觉得言论的问题，没法标准控制，要靠大家自觉去维护。
一些底限性的问题，对他人的指责和嘲讽等（无论是嘲讽性的意识攻击还是直白的人身攻击）还是应该明令禁止；
有些约定俗成，比如本尊法，三次元法， ...
显像一号 发表于 2014-10-16 09:48

这个隔上帝视角说没问题，但带入阵营立场就是另一回事，教育B要当好民，说明A希望与B统一阵营立场，一致对外，Hold住台风，或者他需要判断B的行为是身份所致还是游戏思路还是立场所致。B最后是否接受A的意见或者反而B说服A跟自己走，完全看这两个人在场上卖安利的能力。（当然复盘你可以说A眼神不济，把匪当民，不能说A的做法没有风度或者违背游戏规则。）要是摊上1.0更是如此。1.0经常看到的一句话A对B说“你这种思路是民我也不想留你在场上。”这句话看着凶残但是本身没有问题。A认为B的思路成为好人赢得胜利的障碍，理由可以是对象踩人歪，保匪太High，提出的主意对匪有利，或者自身逻辑乱七八糟等等等等。虽然结果可能A是那个捣乱的，B是那个准确的。但是这句话本身只能说明A想达到自己目标的意愿，不能说A没有游戏道德，BsB的人格。

显像一号

这个隔上帝视角说没问题，但带入阵营立场就是另一回事，教育B要当好民，说明A希望与B统一阵营立场，一致对外，Hold住台风，或者他需要判断B的行为是身份所致还是游戏思路还是立场所致。B最后是否接受A的意见或者反 ...
astral 发表于 2014-10-17 00:30

上帝视角没问题，但带入阵营立场就是另一回事，这就是我倡议的，场外可以说教和授课，场内不要。

但意思并不是不可以说，注意语气和措辞的问题，这就我第一页举例说的那种：
“你是民就应该怎么怎么的”，完全可以表达成“如果你是民，建议你怎么怎么的”，这才是你说的建议语气。
不光这种问题，其实大多数为踩而踩，稍微换个语气未必显得那么激烈。很多冲突和情绪都是语气本身带来的，踩点本身，逻辑本身……照我说，身份使然，胡搅蛮缠其实都没事。
提倡大家从对他人的感受和游戏气氛出发，多润色一下和谐的表达。（当然玩家觉悟不同、性格不同，语言组织能力不同也不能强求，倡议吧，倡议……）

单你举的这个例子：“你这种思路是民我也不想留你在场上。”我觉得没问题。
核心表达是“我”的观点，不想留你在场上；而不是指责对方。
要是换成我说的那种不提倡的表达，话说出来是这样的：“你这种思路，就不适合这游戏。就没有你这么当民的，你奶妈没教好你吗？！”
核心表达是“你”不会好好玩民。
你能明白我说的这两种表达的语感和给对方的感受么？

显像一号

其实回过来说这次红枣和模版我觉得关系不大，正好匪的粉丝和匪自己比较敢冲，发言强势，控制住了场子的氛围（Op，声波，匪六，天火），井查自身和井查的粉丝都比较低调保守，甚至言论无间自己人，造成场面被动（爵士 ...
astral 发表于 2014-10-17 00:05

如果是狂飙对跳之后的问题，是A桑你说的这些；
狂飙起跳之前二话不说站队的问题，我持保留意见。

但毋庸置疑的是，比起本尊法，人际关系法，模板法还是好太多了，虽然刻板，但起码是符合逻辑和效率的。
如果真的主要因素是本尊法和人际关系法，无力吐槽了……
大家一起刷经验吧……

依柳云梦

爬完了，按爪=。=