【技术】1.0拥王者思路意识以及技术入门

显像一号

【1.0拥王者思路意识以及技术入门】
（作者：理念言论/BlackSaga；数学模型公式/螃蟹甲；综合核定/mymy）

一、基本理念
民要诚实做人、诚实做事，实事求是就成了。
全员集体脱底裤才更不利于匪。在这个过程中，看匪的撒谎技巧。
1.0规则下，只有匪一种身份是需要撒谎的。

二、原理和技术
首先解析一个误区，拿2.0经验逻辑套用1.0规则。

用2.0的思路玩1.0，我个人觉得满拧的。
2.0思路的基础就是警民信息量和团队都大于匪。
不少玩家在1.0内机械运用2.0技巧，知其然不知其所以然。
2.0那些技巧存在的本身背景是——为了使得有信息以及团队合作密切的一方容易获得胜利。
而在1.0里面，有信息以及团队合作密切的一方恰恰是匪。

既然技巧获利方相反，那么思路大抵应该倒过来：
    2.0要捂底裤，1.0就要掉底裤；
    2.0要看黑，1.0就要看白（看谁白也最好说出来，便于最后归纳对比时圈集体差评人群）；
    2.0要有的放矢，1.0要缩小包围圈。
——这是总思路上我个人的技巧看法

基于这个前提，分析几个1.0与2.0截然相反的表现和应对：

1）2.0下，民要给有身份人群让道，轻踩匪，给警察判断，更不能踩警；1.0下，民唯一确定的好身份就是自己，理念应该是——除了我自己，谁都可以下，任何情况下，好身份不认怂，不交牌。
2）2.0下，踩人踩得有理有据而肯定，逻辑上也比较无懈可击的相对看白；1.0下，没有信息量的才会比较混乱，踩得越高端越有可能是有信息量的团伙智慧。
3）2.0下，不掉底裤争取挡刀；1.0下，先把自己聊白，自己身份白了，别人才能相信你。再有就是潜意识心理，脚正不怕鞋歪，1.0民不怕吸引视线到自身，尽早叫大家排白；但匪忌讳成为焦点，潜意识下匪不愿意谈自己。
4）看坏身份，用排除法，慎用加黑法。
1.0，民比匪好找，排除法比乱踩法正确率相对高。该排除得排除差不多了，剩下的里面圈匪（有重大明显破绽和团伙感的除外）。
先脱清楚自己底裤——你们看，我是民；
再扒别人底裤——我看好谁谁谁、谁谁谁；
最后没在我名单的，就是我圈的。

5）解正4，为什么要慎重圈黑？
总则：民方信息量太小，一根筋踩黑不靠谱。
假定在玩家水平都一致的前提下（不假设高手对辩新人这种情况）：
    a. 没信息量的民，很难踩过有信息量的理据匪；
    b. 孤军奋战的民，很难踩过团队合作好的抱团匪；
    c. 匪有团伙，逻辑和掩护相对会好于民，发生对冲的时候，除非水平差异比较悬殊，不然对踩黑点民难踩过匪；
    d. 明面与暗面的信息分析
        黑点——匪会隐藏；
        白点——民会刻意展示。
        到这里逻辑就再简单不过了，谁都能得出这样的结论吧——展示出来的东西好掌握？还是藏起来的东西好掌握？
那么，不重点去掌握好掌握的东西，扒人家刻意藏起来的东西？难易程度不言而喻。

6）匪思路带动重点：泼脏水；集团舆论造势
    a. 泼脏水，带动号召全员互相泼脏水，一人一身脏水，轻则自己人好藏，重则挡票台。
    b. 集团化强力打压民之间的看白论，要强力误导民A对民B民C的好看法，好看法一旦出现，舆论风头要压制下去，不给民一一看白后排除的机会。
    c. 利用好对辩互黑的时候的集团优势：
       主要体现在：为自己方舆论造势；在对冲出现时煽动站队（站队错误是最容易被洗黑的地方）；以点评的姿态拉偏手等等。
       造势造得好，踩死民很简单。
    d. 顺风表态，某民黑点一旦被其他民扒出来，要跟进加造势。真相出来后再反泼脏水给始作俑者，一箭双雕。（回应之前逻辑为什么倾向民去排白点，而慎踩黑点）

三、方式建议

1.民视角：

逻辑上先排民，再圈匪。
抓匪不用定位法，用排除法。（你一个没信息量的，谁也没有能力精准定位，排除不了别人，总能排除自己吧？帮别人排除自己也是好的。）
民方按照实际情况去说话，去做事，去坦荡地指出自己以为的问题，积极自主地加入奔民队伍。
常见看匪表现：
        a. 不奔民以及奔不好的，看匪；
        b. 潜意识心态不敢聊自己，不敢正视导向为“自己是什么身份”类尖锐直白话题的，看匪；
        c. 怕把自己置于焦点，处处回避矛盾的，看匪；
        d. 只泼脏水不看白面的，看匪；
        e. 不肯知无不言，刻意藏信息量的，看匪；
        f. 抱团以及莫名拉人抱团的，看匪。
集体奔民后用排除法，做得比较真实比较好，暂排白，剩下的圈匪。给王在剩下的范围内决策。

如果喜欢八股文建议的玩家，我的八股建议是：
先从自己开始脱内裤。
首先：我是白的（如果文字表达能力不擅长列举自己，可以通过积极主动的姿态来接受提问），对于其他玩家的质疑如实回答——在这个环节中鼓励民互相提问和回答，彼此如实回答，推进看白流程；
然后：我信息量很低，我无法绝对地看清谁坏，但我觉得谁谁谁感觉比较好，先确定白点——毕竟好人多，总白点比黑点多；
最后：我无法感觉好的，是XXX XXX XXX。
如果被问及为什么无法感觉好？如实进行回答：
        a. 我觉得BALABALABALA；
        b. “相比较而言”，和其他人比，XXX的感觉不如XXX、XXX好；
        c. 确实没有什么明确证据，但觉得“带感”的话，可以表态“看不出来，感觉模糊，提出来给大家注意”。
总之，实话实说。
民都这个思路了之后，重叠了大多数人不看白、排不掉的圈出来供王参考。

2.匪视角：

1)一身正气，争取被拥王

2）善于造势：
    a. 煽动和鼓励踩黑人；
    b. 打压看白论和被看白人；
    c. 善于“敲边鼓”：舆论为自己人掰风向、落井下石泼脏水、在对冲出现时煽动人站队（站队错误是最容易被洗黑的地方）、以点评的姿态拉偏手等等。

3）做局要趁早：
不要把战略互动仅仅局限在自己群内，垫背要早拉，越早显得越原生态，在没出状况之前就要拉。且1.0比较好拉，毕竟看白也需要表态嘛，尽早制造假关联。
        例：
        匪A迎合民X，在X被围攻的时候看白；
        匪B迎合民Y（Y与X有对冲关系更佳），在Y被围攻的时候看白；
        匪C无条件信赖民Z。
        一旦XYZ有分歧的时候，更要有保有踩各自站队。
        未来无论A\B\C谁先被票出，X\Y\Z都会比较麻烦。
因为1.0没有警察可验真伪，一旦某个人身上有说不清的黑点，只能被怀疑到底，无法证明清白。
因此，做局要趁早，洗黑要趁早，洗黑一个是一个。

4）精于计算，能抱团救自己人还是要救自己人。需要黑吃的时候，数学回合严谨计算。
秘诀：不弃疗、数学好。

5）常规刀法：
     第一刀盲刀；第二刀刀个大民脸；第三刀刀第一天的王，循环……简记：一刀水，二刀民，三刀王，此后往复绕拥王*。
     详述（此处所有的王，均假定为民王）：
     一刀水 下票台
     二刀民 下票台
     三刀一日王 下票台——赢；
     没下票台，继续
     四刀二日王
     五刀三日王……

为何民王要留一天刀，并非为了洗黑民王，而是规则里“同一个玩家不能连续两日当王”这一条，隔日刀能更有效率的减少民当王的几率，确保匪当王的几率越高。

*在12人局里，匪只要避开拥王者绕着刀，最后必出现匪王。所以拥王者得想方设法死一死，要么死于匪的刀下，要么在第一天和第二天死票台，才能破坏这个公式。

13人局则不然，民的容错回合从1.5变成了2，拥王者不必想着法替民挡刀挡票台了。当然，匪也没必要避开拥王者下刀了，刀死拥王者和刀死民对匪来说没有回合差别，只要隔一天刀一个民王就够了。

3.王视角(暂时还没摸出来，欢迎一起探讨)
a.民王视角：
b.匪王视角：

——【暗杀者村论坛联合出品】——

雪乌鸦

6）匪思路带动重点：泼脏水；集团舆论造势
a.泼脏水，带动号召全员互相泼脏水，一人一身脏水，轻则自己人好藏，重则挡票台。
b.集团化强力打压民之间的看白论，要强力误导民A对民B民C的好看法，好看法一旦出现，舆论风头要压制下去，不给民一一看白后排除的机会。
c.利用好对辩互黑的时候的集团优势：
利用信息，做好手脚；
为自己方舆论造势，煽动站队，点评中拉便宜勺；
造势造得好，踩死民很简单。
d.顺风表态，某民黑点一旦被其他民扒出来，要跟进加造势。真相出来后再反泼脏水给始作俑者，一箭双雕。（回应之前逻辑为什么倾向民去排白点，而慎踩黑点）

————————————————

理论很厉害呀，我们试试看

显像一号

6）匪思路带动重点：泼脏水；集团舆论造势
a.泼脏水，带动号召全员互相泼脏水，一人一身脏水，轻则自己人好藏，重则挡票台。
b.集团化强力打压民之间的看白论，要强力误导民A对民B民C的好看法，好看法一旦出现，舆 ...
雪乌鸦 发表于 2014-9-25 16:21

谈不上理论，没有经过多次实践检验，暂时还仅仅是我个人想法……

雪乌鸦

谈不上理论，没有经过多次实践检验，暂时还仅仅是我个人想法……
显像一号 发表于 2014-9-25 16:23

和我目前的感受一致，现在这一局乱七八糟水很黑

我怀疑确实有匪按照你说的那些正在做

雪乌鸦

谈不上理论，没有经过多次实践检验，暂时还仅仅是我个人想法……
显像一号 发表于 2014-9-25 16:23

我还真看到了，每当有人打算看白某人时，就真的有个人不断泼水。我记下这个人了，等他身份出来验证

显像一号

暂时只谈泛泛理论，无针对性。
当局我进执法团了，不多赘述。

astral

【1.0拥王者思路意识分析】
（仅仅代表个人观点，待商榷讨论）

一、基本理念
民要诚实做人、诚实做事，实事求是就成了。
全员集体脱底裤才更不利于匪。在这个过程中，看匪的撒谎技巧。
1.0规则下，只有匪一种 ...
显像一号 发表于 2014-9-25 16:18

有些地方我和你理解很不一样捏，比如第二条，我觉得只想自己下别人是都OK是杀手思路。平民觉得自己洗不白以死明志在我看来是有大局观的表现；或者自己看好的人被踩了出来保也是很正常的。因为不管自己死还是别的好人死，都是给杀手抗推了。

显像一号

有些地方我和你理解很不一样捏，比如第二条，我觉得只想自己下别人是都OK是杀手思路。平民觉得自己洗不白以死明志在我看来是有大局观的表现；或者自己看好的人被踩了出来保也是很正常的。因为不管自己死还是别的好 ...
astral 发表于 2014-9-25 18:17

留自己下别人是1.0双方都必须的结论吧？因为只有两方身份，两方在抢回合，各自都应该站在自己立场上当仁不让。
这点跟2.0不一样，2.0民可以牺牲，有可能是为了保警察。

平民觉得自己洗不白以死明志在我看来是有大局观的表现；或者自己看好的人被踩了出来保也是很正常的。
因为不管自己死还是别的好人死，都是给杀手抗推了。
——这两句话我读着理解上似乎有点矛盾：

从第一句话看，你的意思是说好人可以以死明志：我个人不同意这观点，回合数不能让；
不管自己死还是别人死，如果真被坑了虽然结果一样，但那是倒推逻辑。正推的话，你确实不能肯定这个“别人”一定是被坑的；却可以确定自己一定是被坑的，所以当然要站在100%肯定的一边了。

mymy1981

有些地方我和你理解很不一样捏，比如第二条，我觉得只想自己下别人是都OK是杀手思路。平民觉得自己洗不白以死明志在我看来是有大局观的表现；或者自己看好的人被踩了出来保也是很正常的。因为不管自己死还是别的好人死，都是给杀手抗推了。
astral 发表于 2014-9-25 18:17

民首先要立这样一个观点吧，我是好人我不能死票台，其他人是什么身份我不知道，但我知道我好身份啊，回合紧张的时候，出我，匪就票权获胜了，这时以死明志根本不是为大局着想

astral

留自己下别人是1.0双方都必须的结论吧？因为只有两方身份，两方在抢回合，各自都应该站在自己立场上当仁不让。
这点跟2.0不一样，2.0民可以牺牲，有可能是为了保警察。

平民觉得自己洗不白以死明志在我看来是 ...
显像一号 发表于 2014-9-25 18:26

这在我看来就是1.0和2.0的区别了，如果有个民黑到占了全场人的杀单，不翻他走不下去的时候他再怎么强调自己民也是没用，有些事情不是他想洗就能洗的，这种黑水常常是杀手做局的成果，也是杀手要留进关键局的，不如早早趁着好人还能出错的时候躺平认出，帮其他好人重新整理思路，为关键回合扫清障碍。至于后面那个，虽然理论上大家确实只知道自己好人，但是这里就涉及个心态问题，1.0平民最重要的是找自己的同伴，平民也是有保护自己认的同伴，团结合作共同找匪的意识，比起2.0，1.0平民之间能否很好地团结合作我认为是胜负的关键因素，一个眼里除了自己一个好人都不敢认的在我看来多半就是匪。罗织了每个人身上一堆踩点，反正这个人下去了不是还有那个。