1.0基础变体《抛绣球规则》（又名“抢新郎规则”）

螃蟹甲

赤司还真有自攻自受功能（别闹
算上本人是因为这样可以稍微增加点匪团重新拿到球的几率，毕竟民多
而且一个人同时拿球两次，后面报验人也会很难操作，并没有太逆天
秋叶静美 发表于 2015-7-28 18:12

你这也有点太站在匪方考虑了吧
其实这局匪也差点赢了不是

目前这个规则,票出3次民匪就能赢
第一天混过去,后面匪如果拿到球,拿球一天也是有策略坑掉2天的票台的
后面报验人难不难操作都无所谓了,已经赢了还有什么难的?

显像一号

总结一下：

从我个人的角度，我提出的

【方案一】

BC死，执法直接ROLL，结果身份不限（当前顶楼规则表达的样子）。
增补一条：
如不按时提交传球名单，发动“立刻死亡法”，开局后执法宣布，“某某被天雷劈死”。当回合无人验人，也没有反馈，次回合执法ROLL，结果反馈于被劈死者前任。（怎么又是执法ROLL啊……不过这种情况应该不会有吧？）

【方案二】

2.玩家A在七姑八婆开始提交逼婚（杀人）名单同时开始同步验人（允许验自己），并在次日开票前提交下一任伴郎B以及备份名单C（提交权与提交人的生死状态无关），若B在接到球前出局，则C继承绣球。
●特注：B在接球前出局的情况只有一种——A蓄意提交当回合被票死人为B。

时间点范例：

【执法时间截点说明】
16点50分：双方提交的杀验名单；
17点整：发布新案楼，反馈验人消息；
17点——次日13点：伴郎（无论是否出局）提交新一任伴郎以及备份伴郎名单；
次日13点整：票台宣判。同时通知新一任伴郎预备验人（如绣球已经到新郎手中，则不再传递，新郎持续提交）。

增补一条：
如不按时提交传球名单，发动“立刻死亡法”，开局后执法宣布，“某某被天雷劈死”。当回合无人验人，也没有反馈，次回合执法ROLL，结果反馈于被劈死者前任。

=================================================
避免交叉讨论混乱，讨论状况时候请标注：
针对【方案一】，问题为……
针对【方案二】，问题为……
个人倾向，支持一还是二？

=================================================
我的个人立场：两者皆可。

冰室辰也

开放技术性截球不传，同时搭配不传球不能验人，那民众也可以持球不传，同时也不能验人——那么，等于认可大家都能安全持球一回合好了，再拿到球不传就直接淹死，球落点ROLL。
遇到淹水民+淹水匪+技术性淹水……这 ...
lydiablunce 发表于 2015-7-28 18:18

民为啥不传捏，其他伴郎说不定都死翘翘了，也不要传咩

lydiablunce

你这也有点太站在匪方考虑了吧
其实这局匪也差点赢了不是

目前这个规则,票出3次民匪就能赢
第一天混过去,后面匪如果拿到球,拿球一天也是有策略坑掉2天的票台的
后面报验人难不难操作都无所谓了,已经赢了还有 ...
螃蟹甲 发表于 2015-7-28 18:19

上次就是匪赢了啊，极品RP事件，新娘上来直接相中了新郎~笑死
新郎发布两次验人信息，直接暴露给匪砍了

这次再多一个正气匪，就能赢。（看着孔文革和青峰大辉，那俩位置怎么看怎么想双推，每天号死一个……）

显像一号

你这也有点太站在匪方考虑了吧
其实这局匪也差点赢了不是

目前这个规则,票出3次民匪就能赢
第一天混过去,后面匪如果拿到球,拿球一天也是有策略坑掉2天的票台的
后面报验人难不难操作都无所谓了,已经赢了还有 ...
螃蟹甲 发表于 2015-7-28 18:19

我是觉得，看起来比较倾向匪福利，但其实肯花力气去操作的玩家恐怕未必多。
落实性和执行度也是人为概率吧？（你看衣衣前面就表示宁可选择保守扔球出去的战术。）
并不是有了这个条件，所有匪帮就都会这么干，导致失衡。

秋叶静美

你这也有点太站在匪方考虑了吧
其实这局匪也差点赢了不是

目前这个规则,票出3次民匪就能赢
第一天混过去,后面匪如果拿到球,拿球一天也是有策略坑掉2天的票台的
后面报验人难不难操作都无所谓了,已经赢了还有 ...
螃蟹甲 发表于 2015-7-28 18:19

并没有，强行重新肉的策略其实并不一定比丢出去追着砍好啊…………
你想的是RP好的时候，但是不好的时候就等于丢失一回合信息，本身就具备一定的诱惑性和危险性

显像一号

你这也有点太站在匪方考虑了吧
其实这局匪也差点赢了不是

目前这个规则,票出3次民匪就能赢
螃蟹甲 发表于 2015-7-28 18:19

1.0（甚至包括传统2.0）哪个规则不是票出三次民匪就大概率是赢啊？

这次再多一个正气匪，就能赢。（看着孔文革和青峰大辉，那俩位置怎么看怎么想双推，每天号死一个……）{ ...
lydiablunce 发表于 2015-7-28 18:23

人家都出正气匪了，再精打细算，还不该赢吗？

我觉得规则这东西，就不该带有任何立场倾向，这种技巧游戏难道不正是“哪边战术发挥出色，就应该哪边赢”吗？
如果一群匪真的又肯钻营战术，又发挥出水平，又赶上好的RP概率，我们就没必要使劲想“怎么不让他们赢”的规则修订了吧？
哪有在规则上就抱着“不能轻易让匪赢”这种思路来修订的呀。

lydiablunce

民为啥不传捏，其他伴郎说不定都死翘翘了，也不要传咩
冰室辰也 发表于 2015-7-28 18:21

第一：因为真淹水了，233
第二：民也是晕的，持球一回合看风向。当然，持球不传递而被砍的话，因为没有指定接球人，又可以ROLL了~（喂！
第三：极限情况

螃蟹甲

我是觉得，看起来比较倾向匪福利，但其实肯花力气去操作的玩家恐怕未必多。
落实性和执行度也是人为概率吧？（你看衣衣前面就表示宁可选择保守扔球出去的战术。）
并不是有了这个条件，所有匪帮就都会这么干， ...
显像一号 发表于 2015-7-28 18:23

又不是所有匪帮都这么干才失衡

ROLL球本身作为一种事故解决方案出现才比较合适
我并不太赞成增加其策略价值的做法

显像一号

ROLL球本身作为一种事故解决方案出现才比较合适
我并不太赞成增加其策略价值的做法
螃蟹甲 发表于 2015-7-28 18:32

OK，那我就当你反对方案一，支持方案二了。
那么，针对方案二，看看有没什么问题、BUG，提提意见建议吧。