领导模块的选择（1.0变体）

旋刃

100# 螃蟹甲


票死掉落还好咯，不过，我觉得要好玩，票死后掉落就不该由票台上这尸体决定橘子宝去向了，也不该得反馈~哈哈哈~
橘子宝掉落后，就是个绣球，在票杀队列里随机，看砸中谁谁就是下个，票台上的尸体 ...
lydiablunce 发表于 2015-3-5 14:16

大太太这个建议就是让橘子宝由玩家主动传，变成法官随机传了，两种不同想法啦。

电脑怪杰

带有极端概率且概率决定性过大的规则，测试多少轮都不能说明平衡性。
高数好的人可以算算，在这种变量这么多，这么大的模型环境里，多少轮实践是可以论证平衡的。
即使开过10轮都照样不能说明问题。
所以纠结 ...
显像一号 发表于 2015-3-5 14:14

喜欢讨论玩法+1
不过平衡性最好能到一个度上，至于这个度是多少，看向我那来去无踪影的师公

电脑怪杰

比如你昨天丢给挡板，同时又验了挡板，你起跳刷挡板。
他被票死。就必须当时主动丢出去，而且之前规则定了匪拿到橘子不能传给自己人，只能丢出去。

按照丢给谁就验谁的战术，即使匪拿到橘子也没法用了。

...
旋刃 发表于 2015-3-5 14:16

对哦，这样杀手是用不了橘子的，反而不利杀

螃蟹甲

法官该如何操作，我丢给警车，警车验人结果反馈给我。
但我丢橘子是和杀手同步的，法官是当时找到警车，让警车验人当时反馈给我，还是说警车第二天才能验人，然后我第二天才有反馈？
旋刃 发表于 2015-3-5 14:10

老大那段我看了半天才看懂
要操作的的话倒是可以考虑截票点扔橘子,第一天从白天开始

lydiablunce

111# 旋刃


是哒，如果要考虑玩家主动，就让票台死亡者自己选，只是不能得反馈怎样？

羽织

带有极端概率且概率决定性过大的规则，测试多少轮都不能说明平衡性。
高数好的人可以算算，在这种变量这么多，这么大的模型环境里，多少轮实践是可以论证平衡的。
即使开过10轮都照样不能说明问题。
所以纠结 ...
显像一号 发表于 2015-3-5 14:14

当局不提，也不想讨论
但规则上哪里有利有弊，还可以如何变通，多少从现有数据来看。所以我觉得现在提再多不过纸上谈兵（。

螃蟹甲

当局不提，也不想讨论
但规则上哪里有利有弊，还可以如何变通，多少从现有数据来看。所以我觉得现在提再多不过纸上谈兵（。
羽织 发表于 2015-3-5 14:27

是不是纸上谈兵主要看谈的人的水平了
开了三局依然纸上谈兵的人也不是没有

羽织

13真是个小妖精
另外我觉得小局玩这个匪胜率可能大一些13人3匪配置，容易达成胜利条件一。15-16人4匪要躲5天，民的智慧增加，匪难度更大。
旋刃 发表于 2015-3-5 09:58

对了这个数学问题，匪最直接了当的胜利条件是匪民人数相同即4/4无损，躲四天票台的难度啊~
15人4匪，3天搞不死匪票台就可以平安夜

旋刃

对了这个数学问题，匪最直接了当的胜利条件是匪民人数相同即4/4无损，躲四天票台的难度啊~
15人4匪，3天搞不死匪票台就可以平安夜
羽织 发表于 2015-3-5 14:30

漏计算票台平安夜的情况了，15人4匪，匪人数挺多。

显像一号

再花样一点：

如果橘子宝丢给谁，谁就验人，但验人结果反馈给丢橘子宝的人呢？
这样就增加了橘子宝传递链之间的信任指数，也增加了战术发挥可能。

如果匪拿到橘子宝，他可以反馈假名单给上家；
民如果觉得上家不像好人，也可以给假名单，比如告诉他XX是13或者13是平民；
同时也可以诬陷上家发布的不是自己给的名单；
作为上家，匪可以刷人刷错后说名单是来自下家不是自己……

总之……感觉战术一下子多样起来了。
显像一号 发表于 2015-3-5 14:06

法官该如何操作，我丢给警车，警车验人结果反馈给我。
但我丢橘子是和杀手同步的，法官是当时找到警车，让警车验人当时反馈给我，还是说警车第二天才能验人，然后我第二天才有反馈？
旋刃 发表于 2015-3-5 14:10

具体操作如下：

1.法官ROLL出一个A（可能为匪）；
2.A把橘子宝给B，同时提交一备胎（橘子宝不可在匪内部内传）；B次日可以验人（允许验自己）。
3.次日B有两个选择：
    1）允许法官把真名单交给A（但这份真名单连B自己也不知道结果，只知道验的是谁）；
    2）编造一个名单和结果由法官交给A。
4.匪刀人按普通规则，每天正常提交名单就可以了。
5.以此类推，B传C，C传D……

需要说明的只有第一天：
第一天无人验人，作为1.0变体的话，少一回合验人影响不重要吧？更何况玩家得到的每张验人名单也未必都是真的。

在当前规则上需要改动的是匪胜利条件2：
由“杀光所有橘子宝携带者N”
变更为
“杀光N或者N+1”，具体是N还是N+1，当局执法团知道。（当初始人A是民的时候，就是N；是杀手的时候，就是N+1）

大概思路就是这样。
虽然信息链依旧存在，但里面混入了假信息的可能，出现好多警的时候，未必可信，验民的良民证，也未必可信。
其他细节，同本规则。