- 注册时间
- 2010-4-10
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
|
本帖最后由 鸭世卓 于 2015-9-13 11:01 编辑
估计下午总结的时候不在,我还是先总结几句,届时执法帮版过去好了.
这位大大虽然是旁观,但这位大大的思路问题特别有典型性,那我就顺着这个话题解症下去好了:
所有不太理解我踩点轻重的小伙伴,总的问题几乎都是:
拿这个规则跟普通1.0或者2.0参照.但理念是一点都不一样的.
真的一点都不一样.
这规则拿到手后 我首先就是判断 既然没定向针对的刀路可判断 那么民和匪最大的区别是什么
得出两条
1 民自由盲动 匪必须集体配合
所以在普通局面里不能算什么有力点的理由 在这个规则下恰恰是最有力的理由
匪不是必须集体决策吗 破点就是就不给他们时间商榷
所以时间上跟不上大部队的 就是嫌疑高
这点不被理解 被拿普通规则情况来类比
规则不一样嘛 根本不是一回事啦
普通规则下这只是个场外参考(甚至都算不上) 这规则下是打乱匪作案时间的死穴啦
2 民坐标是不公示的 匪坐标是公示的
所以 公示地形是最确凿的第一参考
其他:
3 数学最高
虽然推导有一万种方法 看言论 看关系 看心态等等
但只有数学 是不会撒谎的
其他的 都是可以演的(斜眼望阳子
既然区别只有这么点,那这两点就是最要根本抓住,唯一不会有伪的破点,水平再高的匪也回避不了这两问题.
抓出重点就要从重点下手
根据重点:
开局前我总的战略方针是:
先根据大概的"集团时间"分块,当时分出了大概五块(玩笑用语说五坨)
然后根据作案时间可能性最大的依次按回合来(这点上跟普通规则有了票台后一环一环清理的布局路数是一样的):
第一回合:清第三坨,作案时间相对最重点---这时候还没有坐标轨迹,只有禁区,无论出人对错,导出票台
第二回合:清第三坨残党---对照轨迹,配合随机道具,对照第一回合票台，对上一个下一个
第三回合:清第二坨和第四坨---对照轨迹,配合随机道具,对上一个下一个,只要时间甚至两次几何站位都说明是你，杀无赦，狡辩无用
第四回合:清第五坨---对照轨迹,配上随机道具,对上一个下一个,多次时间甚至三次几何站位或者道具探查都说明是你,那一定是你!跟数据辩去吧
第五回合:清第一坨和其他盲区
结束
卡住时间点,一一对图形 对道具依旧对不出来的,再按常规分析模式进行推理分析
以上因素都是不能抵赖,不能回避的,
是匪的死穴,跟风格水平投入度等等等等全都无关,一个没跑儿
现在大家倒推回去看,我两次时间上大抓包,预热和第二回合的三刷大字,时间抓包的这些人,是不是预想的这样?
然后再回去看行动轨迹配合道具,是不是可以达到辩无可辩,铁证如山的效果?
事实胜于雄辩,不再争论无谓的"如果"
再说可以作伪和抵赖类的推理部分:
为什么我不太看好民意?不是说民一定都比我笨,而是这个规则下,匪太多了!民意里匪的舆论和抱团太可怕!
而死民的数量也太大太快,大多数情况下会几何递增,
开局前我甚至设想过很可能两回合后民票权根本不够
拼言论,拼舆论,根本拼不过!
至于后来民都0损失,拼得过了,那是现在倒推---而且也是在撕开了两道封锁线的前提下
回到一开始构想以及第一回合验证的情况下,太可怕了.
我相信这规则再开两次,也未必能像这次这样能有大逆转.
以上未来请执法帮忙搬到座谈楼. |
|
楼主: 天帝
发表于 2015-9-13 10:31
发表于 2015-9-13 10:35
然而他会有这么好的心吗？（螃蟹心是六角形的，极寒不能食用）
我可是一向密不透风,啥都套不出的
吓我一跳
楼主