1.0基础变体《抛绣球规则》（又名“抢新郎规则”）

lydiablunce

想起来，伴郎当晚不传球，执法可以roll，但他也没验人，这样就缺失了一天的验人信息和反馈了？
mymy1981 发表于 2015-7-28 21:18

还有上家漏失下家是谁这么一个信息，不传球淹水又不公开。如果淹一次就死的话，需要公开吧？
ROLL出来的验人信息反馈给淹水那家伙的前任吧。

mymy1981

还有上家漏失下家是谁这么一个信息，不传球淹水又不公开。如果淹一次就死的话，需要公开吧？
ROLL出来的验人信息反馈给淹水那家伙的前任吧。
lydiablunce 发表于 2015-7-28 21:28

验人信息自然反馈给前任，除非淹死的家伙记得验人却忘记传球【
至于要不要公布有人淹死，似乎以前没特意规定过（有的规则里有渎职死的设定，却没人真的这样死掉）

羽织

匪不利用票台减少伴郎数量，就会跟在伴郎身后永远砍不完，而如果新郎一直没拿到球且死票台，匪就永远没机会同时砍光伴郎和新郎胜利，只能寄希望于1、票权胜利（很多1.0匪胜利都是靠民互掐和匪演技）；2、砍到拿球的 ...
mymy1981 发表于 2015-7-28 21:25

不见得追着伴郎砍哎，完全可以砍备选自己拿球。而且越到后面，新郎拿球率越高，挨刀子的可能性就大。至少玩过的三局来看，新郎都拿到了球
托腮，总之没有觉得现行规则下匪特别弱势

羽织

说起来第一局一天推死一匪看起来辣么被动，但直到最后一个回合还是有翻盘的机会

mymy1981

说起来第一局一天推死一匪看起来辣么被动，但直到最后一个回合还是有翻盘的机会
羽织 发表于 2015-7-28 21:54

这局的翻盘机会是赌概率，当然，民传球也是赌概率，要是佐为传给孔文革什么的，匪还是在漫漫追杀路上。越到最后，匪拿到球和新郎拿到球的概率越高，然而越到最后，匪能逃离票台的可能性也越低。似乎目前还没看到匪砍光所有伴郎而且新郎没拿球就自己死掉的胜利方式。

显像一号

就是上局那样匪把球传给B备份C，当天又刀了B票死C，所以球可以说是悬空的，就让它那样停留一天，第二天还是由这个上家传一次。
mymy1981 发表于 2015-7-28 21:08

这个跟对匪来说跟截留没有区别啊——能不能验人对匪其实毫无意义。

匪断球是断了民的信息链，民断球是少了一回合信息，又有可能减少伴郎数量。这种可以留球的改动我觉得整体还是利匪啊……
羽织 发表于 2015-7-28 21:17

我当初就是留球的改动，被小螃蟹喷了个淋漓尽致（我认同），麦子你再去旁观楼看下螃蟹的说法。
一样的操作，对于民留球和匪留球是完全不一样的效果。明显就是鼓励匪进行高端操作——我之前也是标明了这一初衷的。
但小螃蟹的意见是：从规则上支持某方的技术发挥有违公正。我觉得这种说法很有道理，规则不应该有蓄意利于某一方的倾向性规定。

显像一号

匪不利用票台减少伴郎数量，就会跟在伴郎身后永远砍不完，而如果新郎一直没拿到球且死票台，匪就永远没机会同时砍光伴郎和新郎胜利，只能寄希望于1、票权胜利（很多1.0匪胜利都是靠民互掐和匪演技）；2、砍到拿球的 ...
mymy1981 发表于 2015-7-28 21:25

匪能拿球本身已经可以实现减少伴郎数量了。

显像一号

验人信息自然反馈给前任，除非淹死的家伙记得验人却忘记传球【
至于要不要公布有人淹死，似乎以前没特意规定过（有的规则里有渎职死的设定，却没人真的这样死掉）
mymy1981 发表于 2015-7-28 21:35

有人出局，怎么出局的，都是公示的（除非花样规则有专门的要求）。所以淹死我认为肯定需要公开啊。

不见得追着伴郎砍哎，完全可以砍备选自己拿球。而且越到后面，新郎拿球率越高，挨刀子的可能性就大。至少玩过的三局来看，新郎都拿到了球
托腮，总之没有觉得现行规则下匪特别弱势
羽织 发表于 2015-7-28 21:53

同感。
都是一回合的事，没到最后那一下，没有必然的哪边稳胜。

螃蟹甲

这局的翻盘机会是赌概率，当然，民传球也是赌概率，要是佐为传给孔文革什么的，匪还是在漫漫追杀路上。越到最后，匪拿到球和新郎拿到球的概率越高，然而越到最后，匪能逃离票台的可能性也越低。似乎目前还没看到匪 ...
mymy1981 发表于 2015-7-28 22:07

这局新郎如果是狗,匪第二天就能赢了
最能阻碍新郎拿球的因素其实是新郎一早就死

astral

这规则怎么改都虐匪，作为1.0平民挂验人技能信息量太大，作为2.0杀方要杀的人又太多，匪赢靠的是Rp，看了三盘，不管输赢匪在舆论层面一直都相当被动，当然看看还是蛮好玩的。