【座谈】突破天际的脑洞（杀手胜利）

医生

其实这个规则限制匪不能再跳单兵了，拥王者一跳就能拿稳牌，在某些情况下对白方推理还是有益的

奥利安·派克斯

我觉得匪越早当王后期不死容易暴露，身份做得再好也没用
那么可以容错的回合让匪当王，相对来说不是多要紧的事
能不能顺利出匪说到底都是1.0民参与的问题，拥王者可能选到匪王就票死他，在我看是再消极不过的玩法 ...
医生 发表于 2014-12-5 11:59

在我看是：消极不过的配置导致消极不过的玩法……都是被逼的。
所以需要数学调整的问题，从感情和语文上去讨论和沟通，不解决任何问题。
主观（参与度啊，积极找匪的愿望啊，立场意识出发点啊）解决不了客观（数学）问题。
客观症结解决了，各种主观问题都可以灵活具体对待。

医生

在我看是：消极不过的配置导致消极不过的玩法……都是被逼的。
所以需要数学调整的问题，从感情和语文上去讨论和沟通，不解决任何问题。
主观（参与度啊，积极找匪的愿望啊，立场意识出发点啊）解决不了客观（ ...
奥利安·派克斯 发表于 2014-12-5 12:07

现在配置要赢很直观啊，最积极的做法就是前两天推匪+选对王。第一点，至少我看过三局，匪团都没有平安过第二天没有在风向上的，不是那么难的事。第二点，要求民积极，有时候也是要拥王眼光准。这局一念之差搞到匪王，不作为“拥王者次日必选匪王”的证据。有这些可以转圜的余地在，我看不出一定要先对着明好身份搞死的利益何在

铜板

在我看是：消极不过的配置导致消极不过的玩法……都是被逼的。
所以需要数学调整的问题，从感情和语文上去讨论和沟通，不解决任何问题。
主观（参与度啊，积极找匪的愿望啊，立场意识出发点啊）解决不了客观（ ...
奥利安·派克斯 发表于 2014-12-5 12:07

我记得大姐有次在小黑屋里说过有个模型是面杀民匪比是2：1，版杀共群讨论因素匪减一人，常规3匪9的12人还是可以的，当然再加个民白方就宽容很多对匪要求就高
所以个人目前建议民多加一个，还原成3匪9民的比例再看，另外1拥王按结算毕竟是白方身份

冥冥

你们简直都可以写个论文了==b

孙权

不好啊，肺部感染，昨天才出ccu(ㄒoㄒ)
孙策 发表于 2014-12-4 21:02

哥，你真的病了啊！太虐了！ 早知道我不下你了。我们江东医院一定会用最好的方法治疗的！早日康复！

奥利安·派克斯

张颌将白朗姆、香橙立娇酒和可乐倒进摇酒壶调匀并倒出，又用竹签叉上三枚咸橄榄放置其中，随后将酒杯递给司马懿。标题用的就是这种酒的名字，三种饮品调制出相互碰撞的口感，暗示三个势力都暗流涌动，每边一匪=》我觉得这个是最明显的。
轮值法官 发表于 2014-12-4 20:15

哈哈哈哈哈，原来红白黄是这东西，太小资，领域接触不够，完全想不到（其实也不是想不到，当初对这里琢磨过，但视觉颜色里可乐是黑的，橄榄是绿的，所以就不考虑了）。
咱屌丝，只能想到西红柿炒鸡蛋了XD

文很好看啊！也很效率很完整很敬业。
看后感觉，脑洞什么的，还是当娱乐调剂就好了，一人一个想法，真的很难和编剧的初衷合拍。推理还是靠常规吧……

但开脑洞的过程还是很好玩哒～

依柳云梦

因为容差度太低。
所以我觉得拥王者规则本身不是不可以，但12人3匪这种容差配置够呛。
应该通过数学配置改变一下概率，降低负作用的绝对影响概率，拥王就不显得问题过大了。

说到底，不是拥王的问题，是底层 ...
奥利安·派克斯 发表于 2014-12-5 11:43

懂了，那下次试试13人模式吧

其实这边的拥王第一局开的是12人，2匪的配置
然后觉得匪2要逃3天实在太苦逼，而且两个人什么战术都没法玩
第二次开的就是12人3匪模式，3匪都是酱油，然后好人也又赢了

这局也就是第四局而已

依柳云梦

没走极端，你把我的话理解成，我说“从数学效果上讲，拥王不是一个绝对的好身份”，你等同于理解我在说“拥王是一个坏身份”，这俩之间不是互为充分必要条件，不是这个意思。

从数学效果上讲，拥王不是一个绝 ...
奥利安·派克斯 发表于 2014-12-5 12:03

光说数学的话，其实版杀是逻辑游戏不是么= =
1.0里面，拥王规则我觉得是民相对最能赢的规则了。。。

反正这边开的1.0，除了拥王之外，我没见过民赢几次=。=

奥利安·派克斯

现在配置要赢很直观啊，最积极的做法就是前两天推匪+选对王。
医生 发表于 2014-12-5 12:13

但这是未知变量啊；谁也不能保证顺利达成啊。
说到专门票一个明身份的，那不也是有人跳之后的数学收益计算吗？

没人跳的话，全场谁也不会刻意前两回合满场不找匪票先找拥王票吧？
所以大多数情况下，也不会出现先对着拥王搞的路数。

但（前两回合内）拥王跳了，给匪绕刀后期走回合直接提供了数学便利，也对匪示好、贴合给了更大发挥对象，
这种时候，票掉这样的，至少保证比错票掉更应该存活的民要好得多。

票（已跳的）拥王，一定不会错票民；
不票拥王，有可能有机会票到匪。
收益方面，保 “一定” 比保 “有可能” 明显靠谱。