虫洞

镜像爵士

你果然不是那个人，所以不了解我
警车 发表于 2014-9-11 17:10

啊.....（托头

显像一号

民和警的视角不同，警队爬楼再认真，信息量再大也可能漏掉某些地方。所以民提供想法没啥不好的0-0
而且一般到了决定性时刻警队还是会考虑民的意见吧~~
爱丽丝菲尔 发表于 2014-9-11 17:30

所以良民底线一直在强调，反对自己不受重视或者被推就匪民的风气。
民提供意见当然没啥不好了，民的意见当然要参考，参考说辞是一方面，参考说出这说辞的人的潜在立场则更是关键，
我强调的只是民的参考性，和团队自身立场的决定性之间的轻重比对。
没有否定任何一面的意思。

相愛相殺

上层决策者，要为每一次行动的生死负责
胜利的荣誉不全在你，失败的过错逃脱不了
每一次梦魇都提醒你谨言慎行
警车 发表于 2014-9-11 17:33

看了隔壁粉炮的本尊法……刚说什么来着……………………
这种话警队根本不会听的，听了回头你去给全体良民道歉么

以及别太相信本尊法，会让朋友很为难，有时候他们不是故意欺骗你，有些事儿不能说，要是误解了真不怪人家
当然主动拿本尊法骗同局玩家的就比较不合适了

所以无论怎么样，健康游戏，远离场外信息

相愛相殺

没错，保持底线，自由发挥，自己找乐儿（每个人的乐点不一样），就是千万别“太较真”。
其实我想说的就是“较真儿”这种心态而已，较真儿的那叫的都是自己的真儿，身份人群、信息充足人群眼里压根没拿你当多重 ...
显像一号 发表于 2014-9-11 17:33

较真儿的全部拖出去拆了，全塞伯坦直播╮(╯▽╰)╭

显像一号

我赞同你的观点，事在人为
过于固执撞了南墙的警队，见过很多
警车 发表于 2014-9-11 17:28

警队不代表一定正确。由于警队的主导问题撞墙，警队承担责任去。

嗯，我也觉得民就得有自己的声音，但也不需要得瑟和失落，做了该做的就好了，其他的该咋整咋整
月瞳 发表于 2014-9-11 17:29

+1

爱丽丝菲尔

所以良民底线一直在强调，反对自己不受重视或者被推就匪民的风气。
民提供意见当然没啥不好了，民的意见当然要参考，参考说辞是一方面，参考说出这说辞的人的潜在立场则更是关键，
我强调的只是民的参考性，和 ...
显像一号 发表于 2014-9-11 17:36

玩法不同吧，我当警的时候做决策会很大程度参考明好身份给出的意见，比如双推对象，只要警民之间没有特别明显的信息差，即使我个人感受可能是看一人匪面大过另一人，也不会强逆民意推死的
基本上也比较不支持那种走过场/只不看的推人法，既然都在局中，不管身份如何，都有说出自己想法并想让其他人接纳的权利

月瞳

看了隔壁粉炮的本尊法……刚说什么来着……………………
这种话警队根本不会听的，听了回头你去给全体良民道歉么

以及别太相信本尊法，会让朋友很为难，有时候他们不是故意欺骗你，有些事儿不能说，要是误解 ...
相愛相殺 发表于 2014-9-11 17:39

暗搓搓的想在心里就好了【。

爱丽丝菲尔

终于推了0-0 加上一个感知器是肿么回事呢……

astral

但警队不仅仅是一个人，团队商榷总结后，团队信息分析总是比单兵个人说辞价值高。

虽然我是良民意识的推广者也是坚持贯彻者，但对于身份本身，其实我的观点早就是——如果拿了民牌，就别拿自己太当回事了。玩 ...
显像一号 发表于 2014-9-11 17:18

民有想法不错，但票权还是要跟井，否则玩得跟1.0一样，大家各投各的，井查控不来投票，输面很大。

镜像红蜘蛛

较真儿的全部拖出去拆了，全塞伯坦直播╮(╯▽╰)╭
相愛相殺 发表于 2014-9-11 17:39

同意较真儿拖出去233，多累啊，人的想法真的有那么多标准答案吗？每个人参与到游戏中的目的不尽相同，难道真有玩家有权利允许或者不允许另一个玩家去做什么，每个人只要为自己的事情负好责，不要留下遗憾就好了，游戏之后如果只留下痛苦与悔恨，那又何必呢。