【座谈】突破天际的脑洞（杀手胜利）

医生

但这是未知变量啊；谁也不能保证顺利达成啊。
说到专门票一个明身份的，那不也是有人跳之后的数学收益计算吗？

没人跳的话，全场谁也不会刻意前两回合满场不找匪票先找拥王票吧？
所以大多数情况下，也不会 ...
奥利安·派克斯 发表于 2014-12-5 12:36

票完拥王然后呢？ 如果翻的是一个明身份，前一天纠结的问题第二天继续纠结，找不出匪还是找不出匪

依柳云梦

但这是未知变量啊；谁也不能保证顺利达成啊。
说到专门票一个明身份的，那不也是有人跳之后的数学收益计算吗？

没人跳的话，全场谁也不会刻意前两回合满场不找匪票先找拥王票吧？
所以大多数情况下，也不会 ...
奥利安·派克斯 发表于 2014-12-5 12:36

这点来说的确是这样=。=
所以这个规则下，前两回合，就是谁跳拥王票死谁（何

医生

拥王规则倒是民参与度最高的1.0惹

医生

一个需要票拥王来拖回合的残局，之后就能精准的搞到三匪么……实在太怀疑
票死个值得翻的民，错了就错了，认负就好。赌赢了那么局面一下子清楚，拥王选王，白方圈匪，思路都明白很多。在我看是再有利不过的局面。王一个手抖处死拥王者只有那么一回，后期还有匪弃疗的问题，不觉得可以成为很好的借鉴~~~~~

奥利安·派克斯

票完拥王然后呢？ 如果翻的是一个明身份，前一天纠结的问题第二天继续纠结，找不出匪还是找不出匪
医生 发表于 2014-12-5 12:38

这个就不是拥王导致的问题了，1.0普遍状况。
没得验，遇见纠结的只能一直纠结着。
每次只能票出一个人，一个个来，暂时排不上号的持续纠结下去吧……
纠结永远无法避免，但回合数可以计算，票拥王确实只是下下策，但至少是策，不是负策。
硬要赌上策的话，不是不能，不同局势不同玩家不同选择；我只是从数学上说，简单粗暴错的概率最少。

依柳云梦

一个需要票拥王来拖回合的残局，之后就能精准的搞到三匪么……实在太怀疑
票死个值得翻的民，错了就错了，认负就好。赌赢了那么局面一下子清楚，拥王选王，白方圈匪，思路都明白很多。在我看是再有利不过的 ...
医生 发表于 2014-12-5 12:45

那次也不是为了票拥王而去票拥王啊= =、、、

依柳云梦

那次也不是为了票拥王而去票拥王啊= =、、、
依柳云梦 发表于 2014-12-5 12:48

这个手抖的形容实在是太生动形象了= =+
我竟然无法反驳

都是微臣的错

让我试一试我的小白鼠~~~~

奥利安·派克斯

一个需要票拥王来拖回合的残局，之后就能精准的搞到三匪么……实在太怀疑
票死个值得翻的民，错了就错了，认负就好。赌赢了那么局面一下子清楚，拥王选王，白方圈匪，思路都明白很多。在我看是再有利不过的 ...
医生 发表于 2014-12-5 12:45

这个其实就是性格和玩法的问题了。
假如你我是王，我肯定直接票拥王（如果明了的话），我对自己的最低责任要求——不求有功，但求无过；
你肯定就是票别人。出匪——你是功臣；不出匪——回合数拖入必输，看你自己愿意不愿意承担这种责任压力了。
这就是纯性格自己更能接受那种了。

但牵扯一个后续问题就是：
但求无过型，大抵能被看白吧？既然留着拥王后期对匪有利，匪应该是不会刻意票拥王吧？自身身份应该不会对民众产生二次干扰；
追求上策型：最佳效果，做功臣，其利导作用自不必说（是拥王规则的最理想但不是唯一的期望状态）；如果错了，即使不拖入必输回合，自身也增加了槽点难以避免。

你是一个很乐于去追求最高效果的人；
我是一个思路比较保守恪守最下限不能破的人。
这是咱俩性格路数上的不同了。放在具体局势里，应该都两可，比如说除了拥王，确实有明显特别黑的人，那即使是我也还是选择先票黑吧。如果没有黑得特别明显的人，我的常规路数保守票拥王。

都是微臣的错

这个其实就是性格和玩法的问题了。
假如你我是王，我肯定直接票拥王（如果明了的话），我对自己的最低责任要求——不求有功，但求无过；
你肯定就是票别人。出匪——你是功臣；不出匪——回合数拖入必输，看你 ...
奥利安·派克斯 发表于 2014-12-5 13:00

玩嘛图个开心，求正确率那是考试。。。。。。。。