卡池里并没有梅林和孔明【第三天】

高文

崔斯坦 发表于 2017-11-15 17:49
他们是吃成一串躲验票，吃成一排挨个求验是什么诉求啊

如果四匪上票台，狗还真不一定吃的到验
常规下会给贝一验，之后是梅林什么的哎

万分后悔第一天摸尸，就不该信了你们的邪冲bz去摸，觉得那是个搞事的主，还在那边宣扬要匪悍跳（。）

莫德雷德

崔斯坦 发表于 2017-11-15 17:47
是的

而且我不是很能理解最后一个位置再拉个同伙上来的动作，黑狗若高票早期可能吃一验，黑吃套路全爆 ...

逆风票同伙黑吃是不是藏得住很看局的，有的人被黑吃上了票台反而起风
但我得承认黑吃拉狗收益是有的，一般涉及黑吃的话，人选是不是在票台都得放一放再看，另外我有点印象芙芙翻狼了之后是有人说过狗不太可能黑吃？忘了是谁首日那会儿回头翻一下

崔斯坦

情不自禁捞起了黑狗

再想到他每天撸得神志不清的样子感到深深地嫌弃

阿尔托莉雅

莫德雷德 发表于 2017-11-15 17:53
逆风票同伙黑吃是不是藏得住很看局的，有的人被黑吃上了票台反而起风
但我得承认黑吃拉狗收益是有的，一 ...

我记得黑贞一直是保持态度觉得黑狗不太像黑吃的

崔斯坦

高文 发表于 2017-11-15 17:53
如果四匪上票台，狗还真不一定吃的到验
常规下会给贝一验，之后是梅林什么的哎

@贝狄威尔

高文

现在的3人p都好难！人人都会小论文
虽然我不觉得恩奇都是神牌，但前两天的确没怎么思考过他，贝蒂威尔真的是最后一票？作为票台党挺难信的

兰斯洛特

崔斯坦 发表于 2017-11-15 17:31
对恩奇都的一大不看好点就是他抢了莫的衣服啊

有点道理，恩不上个大段吗

阿尔托莉雅

高文 发表于 2017-11-15 17:56
现在的3人p都好难！人人都会小论文
虽然我不觉得恩奇都是神牌，但前两天的确没怎么思考过他，贝蒂威尔真的 ...

其实恩奇都并没做过什么很能排掉嫌疑的事吧，印象中都是很少话的那种。
只是版上谁嚷嚷他是白单，然后我就没去注意这人。

兰斯洛特

崔斯坦 发表于 2017-11-15 17:40
留给王我的笔记

芙

你居然这么刻苦的吗，果然是有真爱的局

贞德

Dr.罗曼 发表于 2017-11-13 17:00
不过还是头一次玩匪这么多的规则呢，感觉票中匪概率很高但想票死匪很不容易

这句是口误么，什么叫‘头一次玩匪’呢
↑↑↑
刚刚看到黑狗想起来这句话，回头找了找。我说一下为什么我首日说黑狗的断句立场有问题。（虽然他解释过了只是断句问题）

医生的原话是：“不过还是头一次玩匪这么多的规则呢”，从语言学的角度来讲，如果在“头一次玩匪/这么多的规则”这里断句，那么这句话是读不通的，除非他看漏了表示定语的“的”字，那么这句话就是：“头一次玩匪，这么多规则呢”这样。但是黑狗后续并没有提到说看漏了“的”字，而只是说断句错误，这里我就觉得不算很理解，是否漏看的这个“的”字才是影响句意和断句的关键，然而黑狗却没有提。

那么这里，我觉得有可能是存在着一种心理上的思维定势。

我为什么这么说，是因为我觉得一般人如果读到不通顺的句子，会自然而然地回头再读一遍，而如果黑狗本来就是匪，那么看句子的重心会和民有点淡淡的不同，因为自己是匪，对“匪”字或多或少会给予更多的无意关注。那么医生的那句话“头一次玩匪这么多的规则”就以“匪”字为中心切分，是很容易形成断句错误的，而黑狗若匪，则能很明确地知道医生非匪（这里我不认为他俩同群，从衙门这两天来的对话我觉得他俩没有同群可能），这句话必定是医生要表达其他意思的的时候打出来的，而在黑狗看来这就是一种医生似乎是犯了语病问题的把柄，但是这种语言上的小问题很容易就会被二次更改过来，因此黑狗一看到就会下意识地觉得这里有漏可以捡，而且要尽快捡以防被二次更改，以至于没有认真读完整句话就回帖，造成了语义上的断句错误。

我是这么理解的……当然你们也可以说我脑补过多……