圣斗士乱斗局 第五天+座谈

乌龟

不能这样说，至少在我看来，那2个表现还是可以的，至少态度比较积极，而且很良民，这种双杀其实是挺伤民心的，匪帮第2天都没出来悍跳一把，不然你那个票位当时很可能就下去了。
亚伦 发表于 2011-10-31 04:31

一个票话不一暗跳身份自救，一个分票不够就直接去拉高分析感觉也不怎么够的样子？
穆是被匪用来挡票的，一辉才是警要看身份的那个。既然暗跳身份，就要有相应的觉悟了吧^^

至于双杀两民，那不是在我的控制之内了。

亚伦

一个票话不一暗跳身份自救，一个分票不够就直接去拉高分析感觉也不怎么够的样子？
穆是被匪用来挡票的，一辉才是警要看身份的那个。既然暗跳身份，就要有相应的觉悟了吧^^

至于双杀两民，那不是在我的控制之内 ...
乌龟 发表于 2011-10-31 05:18

民被推以后的义务是积极自辩，如果这之后任然死票台，所有责任警局方承担，这是游戏本身的规则所决定的。这件事情这2个人都遵循了自己的身份立场，没有故意乱民帮匪的举动，自辩也是积极的。至于你说的槽点至多只能事后从游戏技术的角度探讨，而不是从身份立场的角度叫民来承担警局方承担的责任。

乌龟

民被推以后的义务是积极自辩，如果这之后任然死票台，所有责任警局方承担，这是游戏本身的规则所决定的。这件事情这2个人都遵循了自己的身份立场，没有故意乱民帮匪的举动，自辩也是积极的。至于你说的槽点至多只能 ...
亚伦 发表于 2011-10-31 06:29

=。=……我没有说他们立场不对啊，只不过自辩过和取信于人还是两码事嘛。70%以上责任在于民是说被警推被匪拉去挡票台，总该琢磨点经验教训出来了吧。
米罗虽然踩我踩得很嗨，票位也无比之黑，但是自辩给力，我们一样没验就绕过去了。

技术问题什么的，养成系向来不在我兴趣范围之内。

亚伦

另外双高进重投以后，也没有警察站出来控局，如果警局方决定只想看一辉的身份，可以从言论上推动局势的进展，不用搞到双杀这种境界。

乌龟

另外双高进重投以后，也没有警察站出来控局，如果警局方决定只想看一辉的身份，可以从言论上推动局势的进展，不用搞到双杀这种境界。
亚伦 发表于 2011-10-31 06:36

控局警是我，断网了，否则也不至于第一次重投淹水。

Aizilian

不能这样说，至少在我看来，那2个表现还是可以的，至少态度比较积极，而且很良民，这种双杀其实是挺伤民心的，匪帮第2天都没出来悍跳一把，不然你那个票位当时很可能就下去了。
亚伦 发表于 2011-10-31 04:31

从我当时的角度，完全就是为了省验票。抱，抱歉呢^^

乌龟

从我当时的角度，完全就是为了省验票。抱，抱歉呢^^
Aizilian 发表于 2011-10-31 06:42

局座你好，局座再见（在PP上狠狠踹一脚，扒掉你底裤哼

Aizilian

局座你好，局座再见（在PP上狠狠踹一脚，扒掉你底裤哼
乌龟 发表于 2011-10-31 06:43

大家都知道是你个ws警叽嘻嘻嘻双杀的~

亚伦

=。=……我没有说他们立场不对啊，只不过自辩过和取信于人还是两码事嘛。70%以上责任在于民是说被警推被匪拉去挡票台，总该琢磨点经验教训出来了吧。
米罗虽然踩我踩得很嗨，票位也无比之黑，但是自辩给力，我们一 ...
乌龟 发表于 2011-10-31 06:35

所以说，只要是民站在好人方立场，死票台的所有责任都要算在警察头上，大家各摸各牌，各司其职。至于民的表现本身这样那样怎么引起警察的怀疑，那些都是游戏技术问题。

乌龟

所以说，只要是民站在好人方立场，死票台的所有责任都要算在警察头上，大家各摸各牌，各司其职。至于民的表现本身这样那样怎么引起警察的怀疑，那些都是游戏技术问题。
亚伦 发表于 2011-10-31 06:49

警又不是神棍，可担不起这么大责任哟^^