版杀模式化探讨

显像一号

我不记得有实测过,1~2人应该是合理的
螃蟹甲 发表于 2014-10-16 14:36

这个身份好，无压力，适合报复社会解着气地玩……
有这样的规则我头个黑箱求匪民……

mymy1981

民方面我有想过啊
我不是一直在想民的数量会有什么影响么

要不加个这样的匪民
立场和胜利条件同匪
开场和匪团互知身份[这点可以实测后视情况调整]
不计入胜利条件
被验显示民,票出显示匪民

直接增加一个匪 ...
螃蟹甲 发表于 2014-10-16 14:33

是否计入胜负条件
被验，票出显示为何
是否和团匪互知or单方面知晓
这三点的设定，对匪民的玩法有很大影响

不计胜负、被验票都为民，与团匪互知的这种匪民，言论玩得好的话，简直无敌，只能1个。
但是这与月瞳希望的，增加民的玩法又相悖，因为其他人还是得老老实实当良民。

螃蟹甲

那就是因为版杀最开始就限定了这些，为什么不能改呢，摊手
月瞳 发表于 2014-10-16 14:41

不是不能改,而是有点超出讨论范围了
两方甚至三方,每方都有自己的民的规则是有的
不过跟2.0好像就不是同一个次元了..................

月瞳

翻页翻页翻页翻页翻页

同意楼上上说的，对匪团看低这种，从我开始接触版杀似乎就是这种舆论压力了

还见到过，匪出来发大水被人喷的，匪不就是搅局的么，摊手耸肩

月瞳

翻页翻页翻页翻页翻页

同意楼上上说的，对匪团看低这种，从我开始接触版杀似乎就是这种舆论压力了

还见到过，匪出来发大水被人喷的，匪不就是搅局的么，摊手耸肩
月瞳 发表于 2014-10-16 14:46

警民死了可以出来刷水，匪不行么【只要他别怕漏信息就好

匪出来黑人也行啊，说我们匪队采取了什么什么策略，就看别人信不信嘛

月瞳

是否计入胜负条件
被验，票出显示为何
是否和团匪互知or单方面知晓
这三点的设定，对匪民的玩法有很大影响

不计胜负、被验票都为民，与团匪互知的这种匪民，言论玩得好的话，简直无敌，只能1个。
但是这与 ...
mymy1981 发表于 2014-10-16 14:44

嘛，我也是提供一种思路，不懂为什么每次改的都是警匪，而对基数最大的民不管不问而已

羽织

警民死了可以出来刷水，匪不行么【只要他别怕漏信息就好

匪出来黑人也行啊，说我们匪队采取了什么什么策略，就看别人信不信嘛
月瞳 发表于 2014-10-16 14:49

心态放开，不是不可以呀=v=
但有时候忙着在小黑屋划拉刀子，就没空惹0-0

mymy1981

翻页翻页翻页翻页翻页

同意楼上上说的，对匪团看低这种，从我开始接触版杀似乎就是这种舆论压力了

还见到过，匪出来发大水被人喷的，匪不就是搅局的么，摊手耸肩
月瞳 发表于 2014-10-16 14:46

这种舆论自古有之，所以现在也有爱护死匪发言权协会的存在啊，现在不让死匪说话的舆论压力几乎没有了
反倒是有的死匪自己不敢出去

螃蟹甲

是否计入胜负条件
被验，票出显示为何
是否和团匪互知or单方面知晓
这三点的设定，对匪民的玩法有很大影响

不计胜负、被验票都为民，与团匪互知的这种匪民，言论玩得好的话，简直无敌，只能1个。
但是这与 ...
mymy1981 发表于 2014-10-16 14:44

我是按只有一个设定的嘛
反正先设定得强一点,过头了再削

为了增加玩法而增加玩法很难有效果,不如先让一些玩法有发挥的空间

mymy1981

嘛，我也是提供一种思路，不懂为什么每次改的都是警匪，而对基数最大的民不管不问而已
月瞳 发表于 2014-10-16 14:50

因为从2.0的基础上来说，警和民是一个身份，只不过警有特技，民没有而已0 0