圣斗士乱斗局 第五天+座谈

雅典娜

嘤嘤嘤嘤
你才软WS><

乌龟

=。=你是软WS，又好推倒，又拉仇恨[你够
蛤蟆 发表于 2011-10-31 07:33

←  ←……谁有你拉仇恨嘛

不许欺负呆毛，踩你听呱

[呆毛看不见]呆毛只能我欺负！[/呆毛看不见]

蛤蟆

我也觉得算不清……首日票台死民这个也要看当时的情况来看的……不同玩家不同局不同情况很难很清楚的说是谁的责任……
雅典娜 发表于 2011-10-31 07:30

排。这种事情要就局论局。像这局，第一天双杀两民我认为合理。有黑封，警不能奔得太过，尤其是没有验匪死警的情况下。而且双杀民虽然伤民心，但为理清票台，省验票是有利的。[我绝对不承认我是看双杀爽快才这么说的

乌龟

排。这种事情要就局论局。像这局，第一天双杀两民我认为合理。有黑封，警不能奔得太过，尤其是没有验匪死警的情况下。而且双杀民虽然伤民心，但为理清票台，省验票是有利的。[我绝对不承认我是看双杀爽快才这么说的 ...
蛤蟆 发表于 2011-10-31 07:37

蛤蟆你怎么这么多伪装者了！！！

蛤蟆

蛤蟆你怎么这么多伪装者了！！！
乌龟 发表于 2011-10-31 07:40

叽嘻嘻嘻嘻

亚伦

我觉得这个可以说……警察有责任，但民也有。咱不能说这人是良民，咱要护，这人不良，咱就牺牲了。同样，挂票台除了匪守护那样的，理论上也没谁一开始就想上去的，包括匪。就是这百分比算不清呀，而且既然不需要分 ...
Aizilian 发表于 2011-10-31 07:22

其实我觉得这件事情一直都很清楚，我们一开始下水的时候都被教育主观上要积极自辩，这样如果还死了就算警察的责任。我觉得这种说法还是比较合理的，对鼓励参与游戏的积极性有比较正面的作用。如果警察提出让民自己承担死票台的责任，或者和民众分成，那整件事情就变得缺乏一个比较合理的评判标准。技术上或者游戏风格上的误会带来的问题就很容易在最后演变成责任上的相互推脱，然后对于民众来说摊平等死成为了最省力的做法。

Aizilian

其实我觉得这件事情一直都很清楚，我们一开始下水的时候都被教育主观上要积极自辩，这样如果还死了就算警察的责任。我觉得这种说法还是比较合理的，对鼓励参与游戏的积极性有比较正面的作用。如果警察提出让民自己 ...
亚伦 发表于 2011-10-31 08:44

这样也有可能会演变成，一个民够不够良、怎么才够良之争。警匪民，无论什么身份，从游戏精神、从尊重其他玩家角度，都应为自己在游戏过程中的态度及行为负责，而不是单凭态度或者单由某方担当。

轮值法官

被双杀的一辉是新人吗？从游戏态度来讲他没有穆积极，不知道有没有人为他复盘。游戏理念灌输不够。

乌龟

被双杀的一辉是新人吗？从游戏态度来讲他没有穆积极，不知道有没有人为他复盘。游戏理念灌输不够。
轮值法官 发表于 2011-10-31 09:20

应该也不算新人了吧……我见过的就有四五局……
="=…………………………………………………………

蛤蟆

被双杀的一辉是新人吗？从游戏态度来讲他没有穆积极，不知道有没有人为他复盘。游戏理念灌输不够。
轮值法官 发表于 2011-10-31 09:20

新人有复盘？为毛当年我滑溜溜的时候米有？望当年的执法师父大人…