2.斯诺登爆料：德国与美“同睡一张被”

彼得

马修哥哥真的爬着爬着就不见了哦~~

亚瑟

我对你雷达响是在你票完一段时间了，一环早没了，而且这是意识流，我首日不用纯意识流票人
港仔 发表于 2013-7-25 10:29

只是意识流的结果就这么肯定甚至拿意识流结果去参考一万的身份？

贝瓦尔德

彼得白和我白很矛盾么？为什么你的逻辑就觉得我们必须出一个黑的？
阿尔弗雷德 发表于 2013-7-25 10:13

我这个逻辑是建立在刚才港仔说他认为彼得黑的要素是建立在你白的基础上，所以反推回来，彼得白了，这不就说明他的思路有偏差了，也就是说这个基础至少需要反思吧。
何况他的思考基础感觉略片面

港仔

抱歉我还是没理解为什么一万的身份要看对我的雷达来判断。你这么相信我是个黑的？求理由
再说团队的票往往安排的痕迹更重，所以思路会出现断层。你奔放地丢了阿尔去票彼得并不能说明你是民所以思路有跳跃性。
亚瑟 发表于 2013-7-25 10:27

我票彼得是各种想法综合起来考虑的前面说过了，觉得你有匪面只是考虑之一，并不是决定性因素啊
至于后面一点我没话可说，你有你的想法我不能强掰。不过你可以回去看我和阿尔说话时的心态，是想踩死还是想分辨他的黑白

马修

大致爬了一下对家。
只读9L 认为彼得和他大哥（王耀？）的思路难理解但是不好判断。同时点了踩王耀的瓦修要看瓦修后续（不知道他当时是怎么把王耀看白的）。点闪现的意大呆和路德
25L 阿冰说“王耀和彼得身上都是脚印，看反应，王耀比较有为自己平反的决心，反踩瓦修的底气不足就是了，目测身份是民或以下”之后港仔对他说“亲，你是决定一个思路走到黑么→→”并“我觉得他句句涉及找哔”。这是觉得王耀是哗么？
水啊水啊后面有踩过阿尔，说不看黑阿尔转而开始下脚彼得问他对于票台其他人的看法11:23只读48L（可是当时彼得早已出票，感觉是为自己下票而下脚，为踩而踩）
出票彼得的理由是“意识流”
今日自辩大致爬了一下，字数比较多，出票思路第1条“相比较之下，彼得的言行比惜字如金的伊万更让我雷达响”，没看出怎么他觉得彼得比伊万可疑的。第三条“如果票不出彼得暗搓搓装躲雷的哔”说自己在装哗，可是昨日的只读他25L对着死警说阿冰“我觉得他句句涉及找哔”这个和他想装哗的行为相矛盾。如今看来当时那句是试探死警可以有。
结合票位看他拉起彼得的三环，变相救匪同时避雷的可能可以有。。。。


现在还剩3匪，港仔先圈上。其余2匪：
除去死者和彼得。票伊万列暂看白。
从伊万凶残拉高阿尔来看，阿尔是匪的几率不大，且昨日阿尔在自身有很大票台危机的时候还在和彼得互踩不看伊万，同匪的话默契度略低，看反射弧比较长。于是阿尔先排掉。
票阿尔列，湾娘和伊万连票，同匪的话略凶残，先放后。瓦修同理。
于是若匪前期有走票的话，一环列支/安东尼奥二出一可以有。个人倾向安东尼奥，思路神马的看不懂=_=
不考虑黑吃的话，淹水列可以有费里西安诺/弗朗西斯,弗朗西斯大于费里西安诺。因为伊万自救很给力倾向匪队是救匪的，所以后期可能留票。但是留票却又弃权是何道理。。。死警11:58要求暂停投票，当时还没出票的是贝瓦尔德/基尔伯特,贝瓦尔德分析伊万是匪的视角不像假的，而基尔伯特却一点信息量都没有直接上来等的号票很可疑。

于是圈匪，港仔，安东尼奥＞列支，基尔伯特＞弗朗西斯。这样。
我去爬爬前面有何问题。

贝瓦尔德

我对看白阿尔这点还是有些自信的……我当民的时候判断比较奔放。再退一步来说，就算是票一万，不也是另一种看白阿尔的行为吗
港仔 发表于 2013-7-25 10:14

但是你的其他推论都建立在阿尔白这点让我比较不能理解，你怎么能确定另一个人的未知身份呢
因为自信所以完全不考虑其他可能性么…………
无论是票伊万，彼得还是阿尔，只能说谁比谁白吧，而不能用谁肯定是白来分析……

港仔

只是意识流的结果就这么肯定甚至拿意识流结果去参考一万的身份？
亚瑟 发表于 2013-7-25 10:32

就算不考虑这个，我票彼得的主要原因也说过了，不要太片面地看我的思路。我只有一票，必须做出选择

港仔

票伊万？阿尔先生没有票伊万~~
你也没有票伊万~~彼得能请哥哥解释一下吗~~
彼得 发表于 2013-7-25 10:18

我是说如果我票一万……

贝瓦尔德

你刚才不是说一环没匪么……
安东尼奥 发表于 2013-7-25 10:23

我在呼应你而已……………………

王耀

我是说如果我票一万……
港仔 发表于 2013-7-25 10:38

现在马修出现了，对于他对你的分析可以交流下啊。