1.0基础变体《抛绣球规则》（又名“抢新郎规则”）

冰室辰也

技术性淹水233，我怎么没想到这么好的办法
秋叶静美 发表于 2015-7-28 17:41

因为麻雀

显像一号

验人和传球如果分开怎么能做到不传球就不能验人→_→
冰室辰也 发表于 2015-7-28 17:41

@螃蟹，@麦子，@所有人
快出来一起想想……
我一人逻辑不够绕……

秋叶静美

BC全死全员包括上一任执球者一起roll一下比较科学
同时承担不知道球去哪了的风险和享受球可能再次回到同伙手上的福利

秋叶静美

故意不提交什么的，不传球当场被雷劈死好了（。

显像一号

BC全死全员包括上一任执球者一起roll一下比较科学
同时承担不知道球去哪了的风险和享受球可能再次回到同伙手上的福利
秋叶静美 发表于 2015-7-28 17:44

我个人是支持这样的未知性以及极端福利战术发挥的。也就是说基本没什么要改的，就是执法团一路ROLL，扔到谁算谁。扔到新郎也活该，摔死板板完事！撞大运撞个概率嘛！
听听反对者意见主要是什么来着？

秋叶静美

提交三个名单也是醉了，死活要把球逼出去的节奏，毫无操作杆

显像一号

提交三个名单也是醉了，死活要把球逼出去的节奏，毫无操作杆
秋叶静美 发表于 2015-7-28 17:50

我个人感觉也是如此：本来概率性的游戏，“概率”这没谱的东西为什么还要导向尽最大可能保障概率向民有利啊。

冰室辰也

提交三个名单也是醉了，死活要把球逼出去的节奏，毫无操作杆
秋叶静美 发表于 2015-7-28 17:50

因为从最开始计划这个规则的时候一个原则是匪团内部不控球
第一局试验觉得白方太强，加了信息截流的可行性
不过匪拿到球，也是第一次呢（托腮）

显像一号

因为从最开始计划这个规则的时候一个原则是匪团内部不控球
第一局试验觉得白方太强，加了信息截流的可行性
不过匪拿到球，也是第一次呢（托腮）
冰室辰也 发表于 2015-7-28 17:54

我是这么理解的，匪团内部不控球的原则初衷是——制止匪团蓄意内传，破坏平衡。
像ROLL撞大运这种结果，完全不是匪团想控就能控的，完全不存在蓄意战术截留球在匪帮的操作。大概率上，是球丢了不知道哪里去了。

螃蟹甲

@螃蟹，@麦子，@所有人
快出来一起想想……
我一人逻辑不够绕……
显像一号 发表于 2015-7-28 17:43

为什么要不传球就不能验人来着..................
故意不传的也可以让他第二天不能验人