本局实验离队玩法

mymy1981

平衡的版杀，都是团队玩家出局后留遗言，之后禁言，这样就不会出现死警一控到底情况。但是禁言降低了版杀娱乐性，即使是不涉案只能卖萌搅基的半禁言方式，也很难推行。因此，此次实验离队玩法，锻炼警匪与民的“递字条，抛媚眼”和独自作战能力。

操作流程：警察、杀手一旦被刀、票死，就立即出群（离队警可知当天验人结果），死警可以控局，但不得通过场外与同伴联系，不能约定明确暗号，但可以通过接眼神推动案情发展，暗中保护自己同伴。

约定暗号与接眼神区别
约定暗号举例：出群前将嫌疑人按照水果分类，第二天验到香蕉是匪，就丢出个香蕉皮让出群的同伴号票。再比如约定同伴甲先发言，就是表示推a，同伴乙先发言则说明b是验匪。
接眼神则是版杀技能一种。如同警民接头一样，在分析时说出某某可推，某某应该已经摸过了，a>b>=c等等分析，离队警通过类似言论可以进一步推动舆论。


由于第一次实验，此次不给匪刺探。

考虑不到之处，欢迎补充。

菊花三弄

这个比禁言还难的感觉！

菊花三弄

这样就要求所有民众积极分析了，不然出分析的都是警。_(:з)∠)_

羽织

这样就要求所有民众积极分析了，不然出分析的都是警。_(:з)∠)_
菊花三弄 发表于 2014-10-16 10:31

说说你不是警察的1234~~~~

夜衣千雪

好难的感觉，不会抛媚眼╮(╯﹏╰）╭

秋叶静美

这样不会变成一群民众看警队几个人玩么
死匪离群好像没太大影响，一样可以在板上点警啊

螃蟹甲

这样不会变成一群民众看警队几个人玩么
死匪离群好像没太大影响，一样可以在板上点警啊
秋叶静美 发表于 2014-10-16 12:22

搞这个不就是为了避免每天警队决定推谁,警队决定下谁,一个死警控到底这样么
虽然我是比较怀疑效果就是了

秋叶静美

搞这个不就是为了避免每天警队决定推谁,警队决定下谁,一个死警控到底这样么
虽然我是比较怀疑效果就是了
螃蟹甲 发表于 2014-10-16 12:30

觉得效果可能不会太好……民会因为缺乏信息更不敢说话，只能围观警队来回抛媚眼
死匪出去了可以直接板上点警，气氛也更容易紧张
可能需要警民方的意识和熟练度都比较高才能实行吧，不然场面预测会比较悲剧

显像一号

那我把野队法也放这里一起讨论一下吧：

警匪不共群规则：

警匪知道自己人名单，但是各自为战。
提交名单是每个人提交一个，如果有重叠名单，则重叠数最高者为当天被杀/验者；
没有的话，取当天第一个提交的名单；
可以选择不提交，听队友的（如果N个人都是没主心骨的，都等着看同伙意思，就悲剧了，责任自负）。

灵活点：
    各自为战的话，对每个单兵的技术要求比较均衡了，能在一定程度上避免警匪双方有一个NB的，剩下的可以一缩到底的战略。
    也无法商量投票，对于同伙之间递条子，统一步调的默契度也增加了要求。

    先别说什么警民递条子了，自己人之间条子怎么递好，互相暗示或者包装就已经是玩法技术了；
    对团队默契度娱乐性更高，因为都是单兵，说不定匪A想悍匪，但匪B爱好黑吃……总之，无论发生什么情况，都是对团队的考验咯。
   
    在民眼里，推理也就需要某些方面打破一点常规，因为双方的战略想法很可能是不统一甚至拧的。匪/警A的表现未必跟匪/警B/C的思路体现是统一的。
    比起“团队”玩法，我姑且叫这个“野队”玩法吧。

跟离队不同的是：
    离队警不再知道新的验人名单，野队法所有同身份成员之间信息量是对等的。
    离队警从某种程度上更像验民；
    但野队三个警之间人人都可能成为控局警，（战术需要的话）踩同伴、给同伴发民证也成；
    匪的发挥余地就是，悍跳有可能更逼真，因为真警之间的默契未见的有多大。

可能的问题：
    理念不太一样的玩家分到同一身份团队里，自己比较容易掐起来……

显像一号

民会因为缺乏信息更不敢说话，只能围观警队来回抛媚眼
秋叶静美 发表于 2014-10-16 12:37

所以民不能这样，民要积极地创造掩护警察的环境。

可能需要警民方的意识和熟练度都比较高才能实行吧。
秋叶静美 发表于 2014-10-16 12:37

加强民综合分析和表现能力方面的要求，向这个方向发展，提高民玩法的技术要求，我觉得是好的变数（毕竟民是最大多数的玩家，调动大多数人的智慧更有游戏价值）。